Подтверждено: лось в ККУ - закрытие охоты на все виды

Подтверждено: лось в ККУ - закрытие охоты на все виды

Если мимо Вас прошла наша публикация о цели (и одновременно угрозе) внесения лося в Красную книгу для создания в местах его пребывания объектов природно-заповедного фонда, где запрещена любая охота ("Быть или не быть лосю в Красной книге") предлагаем вам ознакомиться с новой статьей «защитника лося», как он сам себя гордо величает, В. Борейко.

Чем полезно для лося его внесение в Красную книгу В ней господин Борейко подтверждает, что внесение лося в ККУ позволит экологам создавать в местах обитания этого вида заповедники, с целью «эффективно охранять их места пребывания», от себя добавим - постепенно воплощать в жизнь пропагандируемую им концепцию абсолютной заповедности. Совсем абсурдно предложено бороться с браконьерством - таксами повышенного размера и широким общественным резонансом, ведь людям более жаль «краснокнижных», чем обычных видов животных. И, пожалуй, главной «победой» господин Борейко считает то, что «краснокнижный» лось попал в «хозяйство Минприроды». Ведь оно так «заботится» о животных, правда?

27.11.2018 Волынь, Нацпарк «Припять-Стоход», находящийся в управлении Минприроды. Браконьеры незаконно добыли лося, а на вызов прибыла егерская служба лесоохотничьего хозяйства. Есть пару вопросов - где общественный резонанс? Где демонстрация эффективной охраны в «хозяйстве Минприроды» и царстве Красной книги? Это лишь одна из многих демонстраций недейственности существующих мер борьбы с браконьерством, и 130-тысячных такс в том числе.

Может хватит быть лицемерами, и время признать, что неспособно в Украине «хозяйство Минприроды» обеспечить надежную охрану, ведь и само ведомство признает, что положение дел на природоохранных территориях у нас неудовлетворительное (Детали "Заповедная пропасть для охоты"). Почему на территории 22 нацпарков и заповедников, где запрещена охота, учтено только примерно 350 лосей?

Потому что дело не в законопослушных охотниках и пользователях охотничьими угодьями, ненависть к которым так упорно культивирует господин Борейко, а в отношении государства к охотничьей отрасли и борьбы с браконьерством.