Давайте охранять то, что действительно нуждается в охране

Давайте охранять то, что действительно нуждается в охране

Всеукраинский охотничий союз присоединился к обращению доктора наук Василия Новицкого к министру экологии О. Семераку, исполняющего обязанности Министра аграрной политики и продовольствия Украины М. Мартынюку, заместителя Председателя Государственного агентства лесных ресурсов Украины В. Бондаря.

Полный текст обращения размещен на сайте Всеукраинской газеты «Охота и рыбалка» 

Без сомнения, безумное стремление охранять лося или волка для современных украинских чиновников и политиков, которые с подачи всевозможных КЭКЦ и других благотворительно-рекетирских организаций, наверное, считают себя уже настоящими «тяжеловесами» в таких делах, куда престижнее чем-то слепушонка обычного (Ellobius talpinus Pall.), на охрану мест обитания которого вряд ли когда-то были и вряд ли когда найдутся какие-нибудь государственные средства. Размер, величие, сила - все это легко ассоциируется с собственным «Я» в наших власть имущих, так и виды животных для самопиара избираются соответствующие. К тому же это значительно проще, чем говорить (делать) о сразу несколько украинских городах вошедших в ТОП-10 населенных пунктов планеты опасных для проживания или о лунных пейзаахи Полесья изуродованного копателями янтаря. О подобных вещах из уст нынешнего главы главного экологического ведомства государства можно было услышать немного. Другое дело - лось ...

И ключевая задача этой статьи не еще раз напомнить нашим властям, чего делать не стоит в поисках дешевого пиара в ущерб отечественной окружающей среде, а, наоборот, указать на те вещи, которые действительно нужны для спасения местной фауны. Огорчу господина Семерака, речь пойдет не о величественном лосе или благородном олене, которых якобы «уничтожают средневековые недочеловеки-охотники», а о «ничтожных» зайчиках, куропатках и других полевых, группировки которых по данным украинских ученых длительное время находятся в трудном эколого-ресурсном состоянии. И виной тому, уважаемые чиновники, вовсе не охотники, а ваша бездеятельность!!! Если быть более точным - именно нерегламентированная должным образом, ни в правовом поле государства ни в отношении европейских (куда вы уже шестой год так «хотите») зоосозологичных стандартов, отечественная растениеводческая отрасль является ключевым фактором катастрофического снижения численности полевой фауны в Украине.

Вот несколько сухих цифр от известных в этой области отечественных ученых. Подчеркиваю - известных, а не непрофессиональных ни по научной, ни по основной должностной деятельностью ихтиогенетикив Межжериных. Итак, по данным ученых которые, в отличие от Борейко-Межжерина, собственноручно проводили целевые исследования, популяции полевой фауны в нашем государстве несут потери до 80% от годового прироста только во время агротехнических полевых работ (Бондаренко В.Д., 2002; Бондаренко В .Д., Делеган И.В., Михайлюченко М.Т., Соловей И.П., 1990). В частности, специализированными исследованиями установлено - 43% приплода зайца серого погибает при заготовке зеленой массы, сенокошения и уборке урожая, еще 15,3% в результате химизации угодий, 12,4% - вследствие незаконной добычи и т.д. В общем, факторы прямого лимитирующего влияния сельскохозяйственного генезиса составляли 62% от всех причин гибели животных. Этими же исследователями также отмечено, что наибольшая смертность представителей полевой фауны происходит во время первого укоса сена и многолетних трав, во всех природных зонах нашего государства совпадает с периодами массового приплода (насиживания яйцекладок) у животных. В это время, по данным ученых, здесь разрушается до 65% гнездовий куропатки серой. Прошло уже достаточно времени от этих исследований. Новых, к сожалению, не было проведено, однако ситуация однозначно не улучшилась - сельскохозяйственные агрегаты стали значительно мощнее, а техника - быстрее ...

Информация об убытках причиненных не охотничьим популяциям полевой фауны нами не найдена, однако, очевидно, еще более неутешительна, учитывая ее значительное видовое разнообразие и плотность.

Ну и как вам, уважаемые читатели, на максимум 15% изъятых охотниками зайцев приходится 62% уничтоженных аграриями! При этом, то земледельцы - наши «кормильцы», а мы - средневековые варвары, как считает Семерак ... И это, представьте себе, приведенный пример только по одному виду полевой фауны.

Не виню сельхозпроизводителей, в рамках действующего законодательства они ничего не нарушили, потому что наше государство просто «забыло» методично урегулировать их деятельность относительно охраны полевой фауны. Поэтому пришло время это исправить, о чем мы пишем в изложенных ниже проекте нормативно-правового акта об утверждении «Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при механизированных агротехнических работ» и Пояснительной записке к нему (читайте на сайте hunt-fish.com.ua), которые на всякий случай, дополнительно направляем профильным чиновникам отдельными письмами.

Некоторые из пунктов представленных Требований являются принципиальными. Они предусматривают создание, в противовес устаревшей административно-командной системе ( «ручное» управление) осуществление государственного экологического надзора за деятельностью сельхозпроизводителей, которой вообще характерны слабый ресурсо- кадровый потенциал и высокие коррупционные риски, максимально саморегулируемой модели при которой контрольные функции за выполнением этих Требований дополнительно распространяются на наиболее заинтересованную сторону - пользователя охотничьих угодий, на территориях общего хозяйства с основными пользователями. Разработка подобных подходов приветствуется Европейской хартией охоты и биоразнообразия (Принципы Хартии - 1, 2, 8, 11), что задекларирована Постоянным комитетом Бернской Конвенции об охране дикой флоры и фауны и природных сред обитания в Европе (Рекомендация № 128), которая в свою очередь ратифицирована Украиной.

Стоит также заметить, данные Требования по сравнению с европейской практикой, где в дополнение к вышеизложенным подходам регламентируются сроки заготовки кормов, минимальная высота скашивания трав, скорость движения сельхозтехники, обязательно оснащенность ее отпугивающими устройствами и т.п., максимально лояльными к отечественным аграриям. Они не ограничивают в использовании общепринятые технологические инструменты производства продукции растениеводства, их соблюдение не предусматривает регулярных финансовых перерасходов, в том числе горюче-смазочных материалов, человеко и машино-часов, а потому не будет вызывать снижение экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом.

На проект разработанных Требований были получены положительные отзывы от профильных по данной проблематике научно-исследовательских учреждений страны - Института земледелия НААН, Национального университета биоресурсов и природопользования Украины (Кафедра экологии агросферы и экологического контроля), Украинского научно-исследовательского института прогнозирования и испытания техники и технологий для сельскохозяйственного производства им. Л. Погорелого Минагрополитики Украины.

Вы удивитесь, уважаемые читатели, но подтверждение о необходимости разработки подобных Требований и согласования на сотрудничество в этом направлении были получены и от Гослесагентства Украины, еще в далеком 2014-м году (Письмо исх. № 03-01 / 1506-14 от 08.04.2014 ), а от Минприроды - в июле 2015 года (Письмо исх. №. 8-04-463-15 от 09.07.2015). И пожалуй все его работники до сих пор безуспешно заняты подсчетом лосей, ибо только этим можно объяснить то, что господин Семерак в каждом последующем интервью оперирует все новыми и новыми, более никому неизвестными, цифрами ...

Но хватит шуток! Уже давно всему научному сообществу, авторитетным природоохранникам и сотням пользователей угодий не до смеха от этого слабо срежиссированного реалити-шоу. Поэтому лично обращаюсь к министру экологии - Остап Михайлович, покорнейше прошу Вас, пожалуйста обратите внимание на всю серьезность данного вопроса по охране фауны в агроландшафтах! Мы не просим вас ограничить использование пестицидов, потому что знаем, что это практически нереально. Хотя и в этом направлении есть хорошие наработки, которые бы удовлетворили всех и спасли животных. Давайте начнем делать добрые дела с вот таких «мелочей», которые не несут финансовых обязательств одной из заинтересованных сторон. Это не сомнительный пиар на благополучной группировке лося. И это, Слава Богу, не спасение волка, которого уже никто, кроме Борейко, в Европе не собирается охранять. Это реальное дело, сделав которое можно будет всю жизнь гордиться тем, что за год спасены десятки миллионов живых существ разных видов.

© В. Новицкий,

ученый-эколог, доктор наук