Admin

Admin

Охота в Германии - часть ІІ

«Лесной и охотничий журнал» уже рассказывал об охотничьем хозяйстве по-немецки (тут), но изложить весь тот опыт, которым могут похвастаться немцы, в одной публикации было невозможно, поэтому продолжим...

Подробнее ...
Охота в Германии - часть І

Опыт организации ведения охотничьего хозяйства в Германии

Настоящий немецкий охотник должен знать охотничьи культуру и этику, нельзя говорить просто олень или кабан, надо говорить: красная дичь или, соответственно, черная дичь. Ни в коем случае нельзя употреблять такие «страшные» слова, как застрелил ранил или убил. Зверя можно: положить, добыть или упустить.

Подробнее ...
Особенности охотничьего хозяйства Австрии

Охота в Австрии очень популярна. Она объединяет различные слои населения, имеет глубокую историю. В Австрии охотничьи традиции являются неотъемлемой частью национальной культуры. Но, несмотря на высокую интенсивность охоты, численность основных охотничьих видов в Австрии не уменьшается, а, наоборот, постепенно, но уверенно растет. Постоянно увеличивается ежегодное количество диких животных, добываемых во время охоты, сохраняется высокая аварийность с их участием на дорогах.

Подробнее ...
Ботсвана отменила запрет охоты

23 мая 2019 Министр окружающей среды Ботсваны объявил об отмене запрета охоты в стране. Предшествовали этому консультации с местными сообществами, защитниками природы и учеными. Пришли к выводу - необходимо восстановить регулируемую, контролируемую охоту.

За время запрета, внедренного в 2014 году, в стране возник ряд негативных последствий, о которых сообщило Правительство Ботсваны. А именно:

  1. Высокий уровень конфликта между человеком и природой, сокращение финансовых источников для существования граждан;
  2. Увеличение численности хищных животных, что привело к увеличению потерь скота;
  3. Негативное влияние на жизнь крестьян, которых лишили возможности получать доходы и другие выгоды от использования животного мира;
  4. Департамент дикой природы и нацпарков не имеет достаточного потенциала для того, чтобы своевременно реагировать на «проблемных животных» (которые наносят вред местным жителям).

Решение Правительства Ботсваны уже поздравили такие организации как CIC и FACE, которые выразили готовность поделиться своим опытом - как охота может стать эффективным инструментом сохранения дикой природы.

Если обратить внимание на Кению, где охоту запретили в далеком 1977 году, можно увидеть яркий пример негативных последствий. По некоторым данным, численность диких животных в стране за последние 20 лет сократилась более чем на 70%. Дело в том, что жителей сельской местности, вынужденных жить в условиях дикой природы, а не смотреть на нее на картинках, лишили возможности получать какие-либо выгоды от диких животных. Для того чтобы иметь возможность заниматься фермерством или скотоводством, они вынуждены вести борьбу с дикими животными нелегально, поэтому в стране процветает браконьерство. Специалисты Международного союза охраны природы подчеркивают - как бы странно это ни звучало для урбанизированных жителей Запада, местные жители должны получать выгоду от диких животных - доход или мясо. Только тогда крестьяне начнут ценить жизнь, а не вести с ними подпольную борьбу, и это позволит популяциям процветать.

Чтобы помочь понять это рядовым гражданам, приведем наглядный пример эколога Майкла Нортона-Гриффитса. Представьте, что вы бедный скотник в деревне и ваш единственный актив - коза. Вы можете ее съесть или доить, продать для получения денег на предметы первой необходимости, развести для увеличения активов (другого козла). А теперь представьте, что приняли закон, который запрещает вам есть, продавать или разводить коз. Можно лишь позволить туристам сфотографировать вашу козу, однако основную часть средств за это получит туроператор, который привез вам туриста. А теперь поставьте на место козы дикую природу и вы поймете, что происходит в Кении в условиях запрета охоты.

Путь к восстановлению почти полностью уничтоженной дикой природы через внедрение контролируемой и регулируемой охоты успешно прошла Намибия. И сегодня она - пример для других, не только африканских стран, того, как устойчивое использование диких ресурсов ведет к их приумножению.

И если даже самые слаборазвитые страны третьего мира идут по пути тесного сотрудничества всех заинтересованных сторон, учета интересов местных жителей, и ведут контролируемую охоту, то в Украине, которая является частью Европы, вопросов о введении запрета на охоту не должно возникать вообще.

Подробнее ...
Депутат Ю.Тимошенко и В.Борейко подали законопроект о запрете охоты в Украине

Законопроект о запрете охоты был зарегистрирован Верховной Радой 19.06.2019 года под номером 10386.

Авторский коллектив - руководитель КЭКЦ В.Е. Борейко, наиболее активный анти-охотник Украины, годами отрабатывает зарубежные гранты и постепенно уничтожает охотничью отрасль Украины(Про гранты антиохотников). И беспартийный Народный депутат Юрий Тимошенко, который прошел в Верховную Раду от Народного фронта по округу №88 (Ивано-Франковская область), кандидат в Президенты Украины на выборах 2019 года, через идентичные фамилию и инициалы с Юлией Тимошенко был назван «техническим кандидатом».

Кукловод Борейко не впервые дергает за ниточки народных депутатов. Ранее мы уже рассказывали, какие депутаты и почему танцуют под его дудку (О Сотрудничестве депутатов и В.Борейко).. Все они, начиная с министра экологии О.М. Семерака (также Народный фронт), поддерживая анти-охотничьи инициативы, зарабатывают себе популистские политические очки перед «зоозащитным» сообществом. Наверное, депутат Тимошенко не стал исключением. Народный избранник понимает, что представленный им законопроект не дойдет до процедуры рассмотрения в первом чтении, поскольку обработка комитетами, включение в повестку дня и голосование занимает месяцы, а следовательно – при следующем созыве Верховной Рады проект отправится на помойку. Так почему же «народофронтовская банда», из которой депутата недавно исключили, решила напоследок громко хлопнуть дверью? Рассматриваем это как ничто иное, чем попытку выслужиться перед «зоозащитниками» накануне очередных выборов, и повысить свой политический имидж в их глазах. В очередной раз ради депутатского пиара осуществляется антигосударственная попытка разрушить отрасль народного хозяйства, попытка беспрецедентная, хотя и заранее провальная. Эта попытка демонстрирует всему мировому сообществу, что Украина уровнем развития природоохранной деятельности ниже стран третьего мира, портит имидж нашего государства в глазах цивилизованного мира, где четко признано: охота - общепринятая социальная, экологическая и культурная деятельность современного общества, и публичному пониманию этого факта должны способствовать органы власти - это закреплено в Европейской хартии охоты и биоразнообразия. И осуществляет эту попытку народный избранник, который по закону должен заботиться о благе Украины, а не способствовать развалу одной из ее отраслей. На это мы указали депутату Тимошенко в требовании отозвать законопроект:

Обращение к Юрию Тимошенку

В пояснительной записке к нему автор (безусловно, господин Борейко) кроме фраз «удовольствие и трофеи от коварного и жестокого убийства слабых», «потакая кровавым амбициям небольшого количества людей, мы калечим души наших детей», приводит и другие абсурдные и ложные мотивы для ввода запрета охоты. Например, выдумывает какие-то мировые тренды на отказ от охоты, хотя в действительности не только развитые страны, но и страны третьего мира пропагандируют важную природоохранную роль охоты (Ботсвана отменила запрет охоты). Говорит о высоком уровне браконьерства, прекрасно осознавая, что сегодня борьбу с этим негативным явлением ведут лишь охотничьи хозяйства, которые он предлагает уничтожить. И об этом говорит господин Борейко, который недавно и сам рассказывал экологам, как охотится в запрещенных местах, хотя не имеет соответствующих документов? (Детали здесь - Борейко - охотник). И напоследок пытается ввести в заблуждение весь украинский народ, утверждая, что «принятие указанного законопроекта позволит создать условия для сохранения диких животных, защиты их от жестокого обращения, усиление нравственности и гуманности украинского народа». А вершиной цинизма и абсурда мы считаем следующее - инициировав внесение лося в Красную книгу, господин Борейко и Ко уверяли всех, что это позволит бороться с браконьерством. Вы же помните тезис заместителя министра экологии В. Полуйко, что охранять лося будет закон? А теперь автор законопроекта отмечает - «несмотря на внесение этого животного в Красную книгу Украины ... [популяция] продолжает сокращаться». Не пора ли напомнить - а мы Вас предупреждали, что запрещая законную охоту без всяких оснований для этого, вы не поборете браконьерство и только лишите мотивации единых заинтересованных в сохранении и воспроизводстве популяций диких животных - охотников!

Не пора ли, наконец, начать прислушиваться к охотникам? Считаем, что самое время. Поэтому, господа Народные депутаты не будьте как депутат Тимошенко, руководствуйтесь здравым смыслом, а не пиаром, накануне выборов, чтобы не потерять свой электорат.

Ознакомиться с законопроектом можно по ссылке: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66088

Сергей Андросюк, председатель ГС «ВМС»

Подробнее ...
Планы добывания

Не менее 28 лет Украина пытается избавиться от советского «багажа», но не в охотничьей отрасли. Здесь до сих пор на первый план выходит вмешательство государства во все возможные процессы. Посудите сами - проводя учеты охотничьих животных, мы руководствуемся методиками, разработанными в советское время; пытаемся вычислить животных с точностью до одной особи, хотя это невозможно. На учете присутствуют работники двух органов власти, которые должны подтвердить точность результатов. После таксации - процедура согласования лимитов: в явочном порядке подать их в областное управление Гослесагентства, подождать месяца, пока эти цифры сведет область, центральный офис агентства, утвердит аж два министерства и опубликует третье. А потом еще согласуй приказы об открытии охоты и приобрети лицензии. На это тратятся колоссальные ресурсы и пользователей охотничьих угодий, и бюджетных учреждений. Но зачем?

Принцип №2 Европейской хартии охоты и биоразнообразия говорит - необходимо обеспечивать ясность правовых норм: минимальное административное вмешательство и максимальная мотивация придерживаться норм. Принцип №8 предлагает предоставлять более широкие полномочия (и ответственность) местным органам, поскольку управление охотничьим хозяйством на местном уровне наиболее способно оперативно реагировать на изменения условий.

Так, развитые охотничьи страны руководствуются принципами адаптивного управления, в основе которого - способность приспособиться к меняющимся условиям и задачам. Выделил проблему/поставил задачу, разработал план действий, предпринял необходимые меры. Полученные результаты проанализировал и, при необходимости, скорректировал планируемые действия. В основе этого лежит работа напрямую с популяциями и средой их обитания - долгосрочные планы управления охотничьим хозяйством и ежегодные планы добычи.

Начнем с Польши. Здесь учеты диких животных проводят раз в год члены охотничьего коллектива, а во время охоты - сами охотники отмечают увиденных животных. Оба результата сравнивают и обобщают, ни с кем не согласовывают, а руководствуются ими для анализа ситуации в охотничьем хозяйстве. Охотничий коллектив имеет 10-летний План управления и ежегодно составляет План добычи. Причем План добычи зависит не от учета, а от результата выполнения Плана прошлого года. Если запланированное количество животных не добыли за охотничий сезон, значит, их численность недостаточна - План на следующий год надо уменьшить, и наоборот. Согласовывает этот план коллектива только местная власть - надлисничий (директор лесхоза) и староста гмины (председатель сельского совета), на чьей территории расположены угодья, причем на это отводится 7 дней!

Похожая система действует в Венгрии. Раз в 20 лет здесь разрабатывают План управления дикими животными округа, причем только после того, как выяснят мнение заинтересованных охотников. После этого разрабатывается План управления охотничьим хозяйством, и напоследок - ежегодный План добычи. Все планы, согласно закону, требуют согласования только охотничьего органа. Все данные сводятся в единую электронную базу данных, и, пользуясь ею, Министр по управлению природой публикует данные о состоянии дикой природы в стране.

Словакия и Швеция учитывают животных по другому принципу - охотники записывают увиденных животных в учетные листки. Здесь так же численность и результат ведения охотничьего хозяйства оценивают по плану добычи и его реализации, а утверждает документ охотничья организация и региональное лесничество. Государственный контроль за численностью диких животных в Норвегии реализуется следующим образом - по завершению сезона охоты каждый охотник вносит собранные им данные в электронный реестр - и все!

Даже в Беларуси, таком же выходце из Советского Союза, еще 5 лет назад признали - необходимость согласовывать планы добычи с министерствами и райисполкомами это лишняя формальность. Ведь очевидно, что кто бы эти планы не утвердил, ответственные за них только пользователи охотничьих угодий.

Считаем, что расход бюджетных средств и человеческих ресурсов на процедуру таксации и утверждения лимитов в Украине является лишней устаревшей практикой. К тому же, она связана с коррупционной составляющей. Высвобождение этих ресурсов можно направить на охрану и биотехнию, что даст гораздо больше результатов, чем «любовь к точным цифрам». Итак, требует разработки и внедрения система планов добычи, которая будет отвечать адаптивному менеджменту и принципам Европейской хартии охоты.

Обращаемся в Министерство экологии и природных ресурсов и Министерство аграрной и промышленной политики с просьбой выступить с законодательной инициативой по внедрению европейской практики системы планов добычи.

Подробнее ...
Пригласи друга на охоту

Сезон охоты 2019/2020 начался, значит, пришло время рассказать о прекрасной инициативе.

Как сохранить охотничьи традиции для будущих поколений, популяризировать охоту и спортивную стрельбу среди молодежи? Размышляя над этим вопросом, в США усилиями Национального фонда стрелкового спорта (NSSF) было введено целое движение - «Плюс один». Его миссия - привлечь новых охотников и стрелков к нашему любимому делу. Сделать это может каждый из нас!

Мы не видим препятствий для того, чтобы ввести такую ​​инициативу в Украине, и призываем Вас присоединиться к ней. Расскажите своим друзьям об охоте и о том, чем живут настоящие охотники. Особое внимание предлагаем обратить на прекрасную половину человечества - в соседних странах уже поняли, что женщины - лучшие популяризаторы и «адвокаты» охотников. Именно им по силам четко и понятно донести до молодого поколения необходимость бережного отношения к дикой природе и роли охоты в этом. Пригласите с собой на охоту жену, девушку или дочь, научите их обращаться с оружием, приобщите их к совместному проведению времени на природе. Тем самым вы сделаете вклад в то, чтобы пополнялись ряды охотников и настоящих защитников природы, а не диванных «зоозащитников».

Чтобы первый выход в поле или на стенд был комфортным для новичка, позаботьтесь о некоторых нюансах.

Во-первых, новичок не может знать, что его ждет на охоте, так стоит начать с приглашения - увлекательно и с энтузиазмом рассказать о том, что представляет собой охота и чем живут охотники. Если возник интерес - предложите кандидату в охотники посетить с вами охоту или поехать на стрелковый стенд. Очень важно рассказать, как лучше одеться, какое снаряжение понадобится и о других аспектах, которые позволят сделать первый выезд комфортным. Например - взять на себя заботу о транспорте к месту охоты или стенда.

Помните, что именно от вас зависит, какой охотник «вырастет» из вашего друга или спутницы. Если вы хотите воспитать охотника этического, бережного и законопослушного - необходимо не останавливаться на знакомстве с охотой. Ознакомить новичка с действующим законодательством, правилами безопасности, помочь в выборе необходимого снаряжения, охотничьими традициями и «охотничьим языком» - чтобы новичок комфортно чувствовал себя в коллективе.

Несколько советов женщинам. Не бойтесь знакомиться с миром охоты. Вместе с настоящими охотниками Вы откроете для себя новый мир, и, самое главное, сможете сделать практический вклад в сохранение дикой природы. Охотничий коллектив - это сообщество людей, всегда готовых прийти на взаимовыручку, поделиться опытом, рассказать множество интересного, поэтому быть его частью - настоящая честь! К тому же это возможность чаще быть с мужем и увидеть, как он проводит свободное время. А миф, что женщине не место на охоте - давно и успешно развенчали, даже создав для женщин специальное оружие и специализированное обмундирование для охотниц. Не верите? Присоединяйтесь к сообществу женщин-охотниц, которых стремится объединить наша «Женская лига», и вы в этом убедитесь!

Татьяна Теличко

Подробнее ...
ЕС дал европейским зоозащитникам вроде Борейко по носу

Будучи зоозащитником, живущем в большом городе и комфортной квартире (жителей сельской местности мы среди них не видели), и встречаясь с дикими животными только в зоопарках, очень комфортно рассуждать на счет того, что волка в Украине необходимо занести в Красную книгу. Это неудивительно, ведь волк никогда не уничтожал ваш скот, не съедал ваших собачек - домашних любимцев, не говоря уже о потерях охотничьих животных. Поэтому под админзданиями в столице можно увидеть лишь молодых ребят митингующих с призывами уберечь волка и внести его в Красную книгу.

Совсем другое дело - жители сельской местности, которые занимаются фермерским хозяйством или живут рядом с дикой природой. Они, а не столичные зоозащитники, в реальности сталкиваются с тем, что волк съел собаку, охранявшую двор, порезал скот, а иногда даже боятся выходить из дома из-за нашествия волков.

Европа поняла, что интересы граждан должны быть на первом месте, даже учитывая то, что волк там строго охраняется Бернской конвенцией. Накануне Генеральный адвокат Суда ЕС выдал решение, которое дает «зеленый свет» охоте как инструменту управления популяциями хищников. Генеральный адвокат отметил - внедрение охоты на волка с целью улучшения общего чувства безопасности людей, предотвращение причинения вреда животным, и снижения уровня браконьерства - достаточно для того, чтобы отойти от строгих положений о его защите. И, несмотря на призывы таких же «диванных» защитников природы, в Европе регулируют численность волков, хотя она там гораздо меньше, чем в Украине. Ранее мы развенчали миф о том, что в Европе не охотятся на волка http://gsvms.org.ua/uk/katehorii/statti/item/156-vovk-khto-koho-hoduie

Как говорится, нельзя быть «немножко беременной» - одновременно желать, чтобы у нас было столько же косуль и оленей «как в Европе», и запретить регулировать численность хищников при стабильно высоком их количестве. Не могут жители каменных джунглей диктовать решения, с которыми должны жить не они. И украинским чиновникам и депутатам в таких вопросах следует не пиариться перед «зоозащитниками», а учиться на ошибках Европы - которая их признала и исправила, поставив интересы и права людей на безопасную окружающую среду на первое место.

Подробнее ...
О повышении ответственности за самовольные поджоги растительности

ОС «Всеукраинский охотничий союз» обратился к ответственным органам власти с предложением внести законодательные изменения по борьбе с неконтролируемыми поджогами сухой растительности. Следствием таких противоправных действий является уничтожение животного мира и среды его обитания.

На данный момент согласно ст. 77-1 КУоАП граждане за самовольное выжигание растительности должны заплатить штраф в сумме 170-340 гривен, или 340-680 гривен, если противоправные действия совершены на территории природно-заповедного фонда.

Мы считаем, что кроме незначительных штрафов существует и другая проблема - поджигателей зачастую не могут поймать «на горячем», следовательно, и привлечь к ответственности некого. Поэтому предложили рассмотреть возможность привлекать к ответственности владельцев или постоянных пользователей земельных участков, что будет мотивировать их осуществлять охрану.

Обращение по поджогам

В ответ на наше обращение Гослесагентство сообщило, что поддерживает повышение ответственности за самовольное выжигание растительности.

Ответ ГАЛРУ

Минагрополитики через Гослесагентство сообщило, что Минприроды был разработан соответствующий проект закона, согласно которому штрафы вырастут до 3060-6120 гривен

 Ответ МинАПК

Минприроды отметило, что таких законопроектов разработано уже два. Один из них - возвращен на доработку. Другой - 8026 от 09.02.2019г - ни разу не был рассмотрен ВРУ в ходе пленарных заседаний....

Ответ Минприроды

Итак, от слов к делу в этом вопросе чиновники так и не перешли ...

Видео обращение украинских охотников "Не палите сухостой!" размещено по ссылке - - Відео-звернення

Подробнее ...
Снова "двойка" ГАЛРУ

Гослесагентство отреагировало на нашу критику - по результатам заседания выездной коллегии была обнародована подробная статистика по ведению охотничьего хозяйства в 2018 году.

Традиционно, «Всеукраинский охотничий союз» проанализировал представленные данные, и решил остановить внимание на вопросе борьбы с не законопослушными охотниками, то есть браконьерами. В 2018 году было составлено 3688 протоколов, по которым к административной ответственности было привлечено 3654 нарушителя. Размер взимаемых штрафов достиг 765 000 гривен, следовательно, в среднем один нарушитель уплатил 210 гривен.

В соответствии со статьей 85 КУоАП размер штрафа за нарушение правил охоты для граждан составляет от 102 до 2040 гривен. То есть, средний штраф составляет всего лишь около 10% от максимального.

Отметим, что большая часть протоколов была составлена ​​сотрудниками Государственной лесной охраны и егерской службой пользователей охотничьих угодий, следовательно, рассматривали дела о нарушениях и определяли размер штрафа согласно ст. 242 КУоАП уполномоченные работники органов Гослесагентства.

Получается, егерская служба, рискуя и своей жизнью в схватках с вооруженными браконьерами, и своим собственным имуществом, которое нередко портят мстительные браконьеры, прилагает усилия для того, чтобы их поймать и привлечь к ответственности. А потом представитель Гослесагентства выписывает браконьеру штраф на сумму равную 7 литрам бензина. Таким образом Гослесагентство спускает на тормозах всю борьбу с преступниками и стимулирует их и в дальнейшем нарушать законодательство. Ведь всем известно - ощущение безнаказанности порождает новые преступления. Поэтому о какой борьбе с браконьерством мы можем говорить при таких «мягких» для правонарушителей условиях? Тогда теряется и смысл создавать государственную службу охраны, ибо наказание пропорционально двум бутылкам водки ... А может и здесь в Гослесагентстве закралась очередная коррупционная составляющая?

Подробнее ...