Admin

Admin

Давайте охранять то, что действительно нуждается в охране

Всеукраинский охотничий союз присоединился к обращению доктора наук Василия Новицкого к министру экологии О. Семераку, исполняющего обязанности Министра аграрной политики и продовольствия Украины М. Мартынюку, заместителя Председателя Государственного агентства лесных ресурсов Украины В. Бондаря.

Полный текст обращения размещен на сайте Всеукраинской газеты «Охота и рыбалка» 

Без сомнения, безумное стремление охранять лося или волка для современных украинских чиновников и политиков, которые с подачи всевозможных КЭКЦ и других благотворительно-рекетирских организаций, наверное, считают себя уже настоящими «тяжеловесами» в таких делах, куда престижнее чем-то слепушонка обычного (Ellobius talpinus Pall.), на охрану мест обитания которого вряд ли когда-то были и вряд ли когда найдутся какие-нибудь государственные средства. Размер, величие, сила - все это легко ассоциируется с собственным «Я» в наших власть имущих, так и виды животных для самопиара избираются соответствующие. К тому же это значительно проще, чем говорить (делать) о сразу несколько украинских городах вошедших в ТОП-10 населенных пунктов планеты опасных для проживания или о лунных пейзаахи Полесья изуродованного копателями янтаря. О подобных вещах из уст нынешнего главы главного экологического ведомства государства можно было услышать немного. Другое дело - лось ...

И ключевая задача этой статьи не еще раз напомнить нашим властям, чего делать не стоит в поисках дешевого пиара в ущерб отечественной окружающей среде, а, наоборот, указать на те вещи, которые действительно нужны для спасения местной фауны. Огорчу господина Семерака, речь пойдет не о величественном лосе или благородном олене, которых якобы «уничтожают средневековые недочеловеки-охотники», а о «ничтожных» зайчиках, куропатках и других полевых, группировки которых по данным украинских ученых длительное время находятся в трудном эколого-ресурсном состоянии. И виной тому, уважаемые чиновники, вовсе не охотники, а ваша бездеятельность!!! Если быть более точным - именно нерегламентированная должным образом, ни в правовом поле государства ни в отношении европейских (куда вы уже шестой год так «хотите») зоосозологичных стандартов, отечественная растениеводческая отрасль является ключевым фактором катастрофического снижения численности полевой фауны в Украине.

Вот несколько сухих цифр от известных в этой области отечественных ученых. Подчеркиваю - известных, а не непрофессиональных ни по научной, ни по основной должностной деятельностью ихтиогенетикив Межжериных. Итак, по данным ученых которые, в отличие от Борейко-Межжерина, собственноручно проводили целевые исследования, популяции полевой фауны в нашем государстве несут потери до 80% от годового прироста только во время агротехнических полевых работ (Бондаренко В.Д., 2002; Бондаренко В .Д., Делеган И.В., Михайлюченко М.Т., Соловей И.П., 1990). В частности, специализированными исследованиями установлено - 43% приплода зайца серого погибает при заготовке зеленой массы, сенокошения и уборке урожая, еще 15,3% в результате химизации угодий, 12,4% - вследствие незаконной добычи и т.д. В общем, факторы прямого лимитирующего влияния сельскохозяйственного генезиса составляли 62% от всех причин гибели животных. Этими же исследователями также отмечено, что наибольшая смертность представителей полевой фауны происходит во время первого укоса сена и многолетних трав, во всех природных зонах нашего государства совпадает с периодами массового приплода (насиживания яйцекладок) у животных. В это время, по данным ученых, здесь разрушается до 65% гнездовий куропатки серой. Прошло уже достаточно времени от этих исследований. Новых, к сожалению, не было проведено, однако ситуация однозначно не улучшилась - сельскохозяйственные агрегаты стали значительно мощнее, а техника - быстрее ...

Информация об убытках причиненных не охотничьим популяциям полевой фауны нами не найдена, однако, очевидно, еще более неутешительна, учитывая ее значительное видовое разнообразие и плотность.

Ну и как вам, уважаемые читатели, на максимум 15% изъятых охотниками зайцев приходится 62% уничтоженных аграриями! При этом, то земледельцы - наши «кормильцы», а мы - средневековые варвары, как считает Семерак ... И это, представьте себе, приведенный пример только по одному виду полевой фауны.

Не виню сельхозпроизводителей, в рамках действующего законодательства они ничего не нарушили, потому что наше государство просто «забыло» методично урегулировать их деятельность относительно охраны полевой фауны. Поэтому пришло время это исправить, о чем мы пишем в изложенных ниже проекте нормативно-правового акта об утверждении «Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при механизированных агротехнических работ» и Пояснительной записке к нему (читайте на сайте hunt-fish.com.ua), которые на всякий случай, дополнительно направляем профильным чиновникам отдельными письмами.

Некоторые из пунктов представленных Требований являются принципиальными. Они предусматривают создание, в противовес устаревшей административно-командной системе ( «ручное» управление) осуществление государственного экологического надзора за деятельностью сельхозпроизводителей, которой вообще характерны слабый ресурсо- кадровый потенциал и высокие коррупционные риски, максимально саморегулируемой модели при которой контрольные функции за выполнением этих Требований дополнительно распространяются на наиболее заинтересованную сторону - пользователя охотничьих угодий, на территориях общего хозяйства с основными пользователями. Разработка подобных подходов приветствуется Европейской хартией охоты и биоразнообразия (Принципы Хартии - 1, 2, 8, 11), что задекларирована Постоянным комитетом Бернской Конвенции об охране дикой флоры и фауны и природных сред обитания в Европе (Рекомендация № 128), которая в свою очередь ратифицирована Украиной.

Стоит также заметить, данные Требования по сравнению с европейской практикой, где в дополнение к вышеизложенным подходам регламентируются сроки заготовки кормов, минимальная высота скашивания трав, скорость движения сельхозтехники, обязательно оснащенность ее отпугивающими устройствами и т.п., максимально лояльными к отечественным аграриям. Они не ограничивают в использовании общепринятые технологические инструменты производства продукции растениеводства, их соблюдение не предусматривает регулярных финансовых перерасходов, в том числе горюче-смазочных материалов, человеко и машино-часов, а потому не будет вызывать снижение экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом.

На проект разработанных Требований были получены положительные отзывы от профильных по данной проблематике научно-исследовательских учреждений страны - Института земледелия НААН, Национального университета биоресурсов и природопользования Украины (Кафедра экологии агросферы и экологического контроля), Украинского научно-исследовательского института прогнозирования и испытания техники и технологий для сельскохозяйственного производства им. Л. Погорелого Минагрополитики Украины.

Вы удивитесь, уважаемые читатели, но подтверждение о необходимости разработки подобных Требований и согласования на сотрудничество в этом направлении были получены и от Гослесагентства Украины, еще в далеком 2014-м году (Письмо исх. № 03-01 / 1506-14 от 08.04.2014 ), а от Минприроды - в июле 2015 года (Письмо исх. №. 8-04-463-15 от 09.07.2015). И пожалуй все его работники до сих пор безуспешно заняты подсчетом лосей, ибо только этим можно объяснить то, что господин Семерак в каждом последующем интервью оперирует все новыми и новыми, более никому неизвестными, цифрами ...

Но хватит шуток! Уже давно всему научному сообществу, авторитетным природоохранникам и сотням пользователей угодий не до смеха от этого слабо срежиссированного реалити-шоу. Поэтому лично обращаюсь к министру экологии - Остап Михайлович, покорнейше прошу Вас, пожалуйста обратите внимание на всю серьезность данного вопроса по охране фауны в агроландшафтах! Мы не просим вас ограничить использование пестицидов, потому что знаем, что это практически нереально. Хотя и в этом направлении есть хорошие наработки, которые бы удовлетворили всех и спасли животных. Давайте начнем делать добрые дела с вот таких «мелочей», которые не несут финансовых обязательств одной из заинтересованных сторон. Это не сомнительный пиар на благополучной группировке лося. И это, Слава Богу, не спасение волка, которого уже никто, кроме Борейко, в Европе не собирается охранять. Это реальное дело, сделав которое можно будет всю жизнь гордиться тем, что за год спасены десятки миллионов живых существ разных видов.

© В. Новицкий,

ученый-эколог, доктор наук

Подробнее ...
Селекционный отстрел - победа или поражение

Накануне КЭКЦ сообщил об очередной своей «победе» - суд признал бездействие Минагрополитики, которое не приводит в соответствие Инструкцию по селекционному отстрелу, регламентирующую осуществление выборочного изъятия животных на территории природно-заповедного фонда (ПЗФ).

Напомним - селекционный отстрел осуществляют в отношении животных с аномалиями развития. Если он осуществляется на территории природно-заповедного фонда, необходимо наличие заключения научного учреждения, научно-технического совета учреждения ПЗФ, заявление, в котором указаны уполномоченные на осуществление отстрела работники, только в этом случае можно получить разрешение областной администрации. Это - формирование здоровой популяции и препятствование распространению болезней.

Приведем один пример из жизни - в селе на территории охотничьего хозяйства хозяйка выпускала свою свинью «погулять». В результате она спаривалась с диким кабаном и приносила хозяйке поросят. А однажды не вернулась домой. Дальнейшая судьба свиньи неизвестна, однако известна судьба хозяйства - выводок пятнистых поросят-гибридов. Для ответственного хозяйства такая ситуация недопустима - из-за отсутствия устойчивости к заболеваниям у таких гибридов, а значит рост риска их распространения, из-за разрушения генетического фонда. Что вынуждено делать хозяйство? Проводить селекционный отстрел. А как быть с представителями оленьих, имеющих генетические недостатки - неправильно развитые рога? С больными и слабыми особями, изъятие которых из популяций наблюдается по всему миру?

Отметим, что даже те экологи и ученые, которые выступают против возвращения охоты на территории ПЗФ, понимают необходимость проведения селекционного отстрела копытных с целью формирования здорового стада. Даже сам В. Борейко в сотрудничестве с И. Парникозой и В.Сесиним в свое время одобрительно писал о селекционном отстреле зубра в Польше: «Следует отметить, что селекционный отстрел особей зубра, не способных к размножению, или имеющих признаки генетического вырождения, постоянно применяется в Польше (Krasińskа, Krasińskи, 2004). Но в таких случаях отстреливают именно тех зубров, которые отобраны для выбраковки. Действительно, зубр с недостатками может иметь рога хорошего трофейного качества (Bozik, 2008), что в свою очередь позволяет устраивать охоту для богатых, как это происходит в Борецкий пуще (Zoch, особ. Сообщений., 2008). Вырученные средства направляются на поддержание разведения и подкормку зубров. Даже беглое знакомство с состоянием польской системы зубророзведення убеждает в том, что так оно на самом деле и есть».

Сколько еще Украина будет идти не путем грамотного управления, а путем безграмотных запретов? Или это опять первый шаг к более масштабному плану, например, запретить охоту на волка? Мы не удивимся, если дальше предложат принять постановление вроде - в связи с распространенностью особей с генетическими нарушениями должны наделить волка охранным статусом, чтобы его численность возросла и он добросовестно выполнял роль санитаров леса. Так, например, было с пралесами, под видом сохранения которых запретили охоту на территории всех объектов природно-заповедного фонда. И пока весь мир выбирает путь устойчивого использования природных ресурсов, Украина приближается к абсолютной заповедности.

Подробнее ...
Предводитель антиохотничьего движения в Украине

Более 10 лет на территории Украины проводится анти-охотничья кампания, которая в последние годы набрала значительные обороты. Ниже представлены основные цели и законодательные победы псевдоэкологов в рамках данной кампании - множество запретов и ограничений, губительных для охотничьей оботраслиласти. (Информация взята с официального сайта Киевского эколого-культурного центра (КЭКЦ) http://ecoethics.ru/).

 «Многие охотники представляют собой сейчас жестоко сердечных, завистливых, лживых, лицемерных, малограмотных, убогих, жадных, примитивных, самодовольных, напыщенных, агрессивных, эгоистичных, равнодушных, злорадных, трусливых, ленивых, недалеких людей», - В.Е. Борейко, директор КЭКЦ.

 «Как мы закрыли весеннюю охоту»

Экологи, уверенные в катастрофическом падении культуры охоты, начали выступать против разрешения проводить весеннюю охоту. В 2003 году путем развертывания масштабной пиар-кампании, КЭКЦ добился отмены весенней охоты - в 2004 был принят соответствующий закон.

http://www.ecoethics.ru/old/b70/112.html

 «Охрана волков»

С 2006г. КЭКЦ вместе с Экоправо-Киев ведут кампанию по защите волков. От провальных (пока) попыток внести волка в Красную книгу, они начали лоббировать вынесения волка из списка вредных видов. Это означает, что добывать его можно будет только с октября по февраль. Другие законопроекты экологов предлагают вовсе исключить понятие вредных животных и регулирования их численности в течение года, а также запретить натаскивание охотничьих собак контактным методом.

http://ecoethics.ru/campaigns/ohrana-volkov/

 «Зубр»

В 2007г. КЭКЦ и Экоправо-Киев добились признания ведомственной инструкции Госкомлесхоза и Минприроды Украины по коммерческому отстрелу зубров противоправной, и с 2008 года законодательно запрещено добывание видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Украины, с целью получения прибыли. Псевдо экологи, замалчивая факт сокращения численности зубров после их внесения в Красную книгу, предлагают создавать объекты природно-заповедного фонда в местах их пребывания. А в связи с принятием пролоббированного ними закона о пралесах, на всех территориях природно-заповедного фонда охота вообще запрещена.

http://ecoethics.ru/campaigns/zubry/

«Лось»

В 2017 году псевдоэкологи начали кампанию по защите лося, утверждая, что его численность в Украине составляет 1-2 тысячи особей. Министр экологии О. Семерак, поддерживая псевдоэкологов, 3 февраля 2017 подписал приказ о введении моратория на охоту на лося на 25 лет. Несмотря на то, что вышеупомянутый приказ не был зарегистрирован в Минюсте, под давлением псевдо экологов лося внесли в Красную книгу.

http://ecoethics.ru/category/campaignsnews/saveelk/

 «Экотаж»

Псевдоэкологи не стесняются нарушать законодательство, активно пропагандируя движение «экотаж», то есть экологический саботаж. «Цель экотажа - охрана природы, ради защиты которой в некоторых случаях становится морально оправданным нарушать несправедливый закон, портить или уничтожать частную собственность ». На сайтах экологических организаций размещены подробные инструкции по уничтожению охотничьих вышек. А с 2018 года кампанию по уничтожению вышек на территории ПЗФ активно поддерживает и Госэкоинспекция, и представители областных управлений Гослесагентства.

http://ecotage.info/

 «О вреде спортивной охоты»

Таким видят охоту псевдоэкологи: Постоянная и длительная манипуляция охотничьими животными в охотничьих хозяйствах - свободное разведение, выбраковка стада, селекционный и трофейный отстрел, зимняя подкормка, тотальный отстрел хищников - меняют эволюционное направление развития видов охотничьих животных, ухудшают генофонд диких животных, оставляют осиротевших детенышей и огромное количество подранков.

Браконьерство будет существовать до тех пор, пока будет разрешена спортивная охота. Охота грубо нарушает права животных на жизнь, свободу и защиту; воспитывает в человеке отрицательные качества характера, создает атмосферу узаконенного зла и принимаемых недостатков. Моральное разложение личности путем культивирования низменных страстей и инстинктов.

http://ecoethics.ru/campaigns/net-sportivnoy-ohote/

 «Действия о запрете охоты»

С 1 апреля 2016г. в Украине действует Сезон тишины, который продолжается до 15 июня, несмотря на установленное законодательством право начинать охоту на самца косули с 1 мая. Уже в 2017 году благодаря закону по охране лесов экологам удалось закрыть в объектах ПЗФ охоту полностью (в том числе и в заказниках). Также внесен законопроект о запрете на использование свинцового шрота на территории водно-болотных угодий.

 «Идея абсолютной заповедности»

Важнейшая цель упомянутых экологических организаций - продвижение и популяризация на территории Украины и стран СНГ концепции абсолютной заповедности - это идеальный режим полной неприкосновенности, направленный на поддержку спонтанных природных процессов и явлений в дикой природе. Он запрещает охоту, рыболовство, туризм, любые рубки, сенокошения и выпас скота, а также тушение пожаров.

В. Борейко, в своем стремлении закрыть охоту в Украине, имеет поддержку министра экологии О. Семерака, народных депутатов А. Ленского, О. Еднака, И. Луценко, Б. Березы, С. Каплина, К. Ищейкина и других.

Для достижения своей цели КЭКЦ обращается к международным донорам, и получает большие средства. При этом на сайте организации указано следующее: «Все наши природоохранные акции мы проводим за свой счет или за счет частных меценатов, не получая ни гроша от государственных структур или зарубежных фондов» такая фраза указана на официальном сайте КЭКЦ. Там указано и такое «Мы (КЭКЦ) - независимы и свободны. НЕ лижем зад властям и зарубежным грантодателям, не играем в политику. Мы реально охраняем природу».

Нами было проведено исследование официальных сайтов зарубежных фондов, и было найдено следующее:

Американский фонд МакАртуров:

В 1996 году предоставил $ 45000 КЭКЦ на проект «Сохранение биоразнообразия в Украине и налаживание сотрудничества с украинскими природоохранными организациями.

В 1997 году $ 100 000 на «Содействие сохранению биоразнообразия в Украине».

В 1999 году $ 100 000 на «Поддержку участия украинских экологических организаций в общеевропейской стратегии биологического и ландшафтного разнообразия».

В 2001 году $ 150 000 на «Поддержку работы, связанной с местными экологическими сетями, постоянным лесным хозяйством и распространением экологической информации».

В 2004 году $ 105 000 на «Поддержку Гуманитарного экологического журнала».

Итак, в общей сложности $ 500 000 и это только от одного фонда. А есть и другие. Например, международный фонд «Возрождение», хотя и является украинской организацией, однако финансируется на средства американца Джорджа Сороса, в 2007 году предоставил КЭКЦ $ 8133 на проведение образовательного семинара в Киеве для представителей общественных организаций России, Беларуси, Молдовы, Азербайджана и Армении с целью распространение опыта организаторов в разработке и лоббировании Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» и повышении уровня гуманизации общества в странах-участницах проекта.

Не является ли это примером лживой натуры "зоозащитников" и свидетельством того, что они готовы пойти на все ради достижения своей цели. Как видим, деятельность подобных организаций направлена ​​на уничтожение целой отрасли национальной экономики, и профинансирована эта работа иностранными структурами, поэтому куда смотрят наши силовые структуры? Наша же цель - не допустить уничтожения охоты в Украине!

Подробнее ...
Опыт ЕС - сроки охоты на копытных

Охотничье хозяйство - как механизм, имеющий взаимосвязаны детали. Накануне мы анализировали, насколько отличается численность охотничьих животных в странах Европы от Украины. Очевидно, это влияет не только на объемы добычи, но и на продолжительность сезонов охоты. Мы проанализировали опыт стран ЕС с развитым охотничьим хозяйством по продолжительности сроков охоты на основные виды копытных охотничьих животных.

Дикий кабан из-за его высокой плотности во многих странах Европы приравнивается к «вредителям», поэтому охотиться на него разрешено круглый год. Например, в Германии, которая является локомотивом экономики Евросоюза, в Словакии, Венгрии и Болгарии 365 дней в году разрешена охота на дикого кабана (молодняк). В Украине сезон короче.

Интересным представляется опыт продолжительности охоты на косулю - на трофейных самцов она начинается до появления высокой травы. В Германии и Венгрии сезон длится почти весь год - 289 и 319 дней в году соответственно. В Украине же ситуация не соответствует европейской практике в части весенней охоты на трофейных самцов этого вида.

Строки

В частности, ст. 19 ЗУ «Об охотничьем хозяйстве и охоте» определяет, что сезон охоты на самца косули длится с мая по декабрь включительно, то есть 245 дней. Однако на практике, во-первых, каждый год ответственные органы власти затягивают утверждении лимитов на добычу охотничьих животных, что делает невозможным своевременное открытие охоты. Во-вторых, с 2015 года в Украине действует так называемый сезон тишины (ст. 29 ЗУ «О животном мире»). Таким образом, с 1 апреля по 15 июня в Украине запрещено проводить работы и мероприятия, которые являются источником повышенного шума, в том числе «пальба». Конечно, во время индивидуальной охоты никто пальбу не устраивает, однако, трактуют данную норму законодательства именно как запрет охоты. Вот и получается, что при «сезоне тишины» охота на самца косули сокращается на полтора месяца и длится 200 дней. И сколько бы нам не рассказывали о том, что «сезон тишины» существует везде, факты доказывают - Европа начинает охоту весной, и к снижению численности охотничьих видов это не приводит.

Получается что опять чиновники, имея благие намерения, права охотников на охоту ограничили до минимума. Охотники, которые делают финансовый вклад в экономику, покупая оружие, амуницию и другое, большую часть года держат ее «в шкафу». Кроме того, длительные сроки охоты позволяют охотничьему хозяйству получать доходы для финансирования своей деятельности в течение почти всего года, а не «сезонно», как это происходит в Украине. Поэтому на Западе - мощная охотничья отрасль, а в Украине - любительское занятие.

Данная аналитика еще раз свидетельствует - охотничья отрасль Украины требует разработки и внедрения реформ. Чтобы вместе побудить власть к их проведению - приглашаем Вас вступать во «Всеукраинский охотничий союз».

Подробнее ...

Страны Балтии так же, как и Украина, в 1991 году избрали путь независимости. Что собой являет охотничье хозяйство в этих странах, и какие испытания необходимо пройти, чтобы стать охотником.

Подробнее ...

Радикальная природоохранная организация - КЭКЦ - снова подключила депутатов для оказания давления на органы власти. На этот раз кукловод В. Борейко подергал за ниточки депутата от Радикальной партии Олега Ляшко А.А. Ленского. Нардеп является заместителем председателя Комитета ВРУ по вопросам экологической политики, через который КЭКЦ проталкивает все свои законопроекты, направленные на уничтожение охоты.

Подробнее ...

Радикальная природоохранная организация - КЭКЦ - снова подключила депутатов для оказания давления на органы власти. На этот раз кукловод В. Борейко подергал за ниточки депутата от Радикальной партии Олега Ляшка А.А. Ленского. Нардеп является заместителем председателя Комитета ВРУ по вопросам экологической политики, через который КЭКЦ проталкивает все свои законопроекты, направленные на уничтожение охоты.

Как свидетельствует информация с сайта КЭКЦ, А.А. Ленский направил депутатское обращение министру внутренних дел А. Авакову с требованием взять под личный контроль проведение уголовных дел по нападению «150 агрессивных охотников на мирный пикет 20 зоозащитников» у Админсуда Киева 26.11.2018г. Депутат утверждает, что мы (охотники) угрожали зоозащитникам, выкручивали им руки, отнимали мобильные телефоны, оскорбляли, толкали и облили зеленкой.

Господин Борейко постоянно подключает депутатов для реализации своих замыслов по закрытию охоты в Украине, на что он получает многотысячные гранты от зарубежных фондов. При этом он подсовывает депутатам материалы, построенные на манипулировании данными и откровенной лжи, а они ради дешевого пиара на якобы защите природы рисуют депутатские обращения и подписывают законопроекты, часто даже не читая их. То есть, ставят подпись под откровенной ложью.

Скажите, уважаемые господа депутаты, куда девается ваша мужская и национальная гордость, когда вы как куклы танцуете под дудку кукловода Борейко, который для отработки зарубежных грантов работает над развалом украинской экономики, и даже не способен вести официальный сайт своей организации на государственном языке?

Коллеги-охотники, объединяйтесь в противостоянии клевете на охотничье сообщество! В единстве и сплоченности наша сила, присоединяйтесь!

Подробнее ...
П.Сингер среди этих "клоунов" слева

Биоцентризм - концепция, которая признает субъектом морали всех живых существ, а не только человека. В рамках этой концепции на первый план выходит уравнение всех живих существ - человека с животными.

Именно на этой концепции построены движения за права животных. Считается, что наибольшее влияние на умы «зоозащитников» и современных борцов за права животных осуществила книга «Освобождение животных» (1975) Питера Сингера. Основная мысль этой книги заключается в том, что человек и животное должны быть равными с точки зрения их прав и учета их интересов, поэтому животных необходимо освободить от эксплуатации человеком.

Поддерживая эту идеологию, Сингер начал пропагандировать веганство (отказ от любых продуктов животного происхождения), которое сегодня трактуется как один из видов нервной орторексии (расстройство приема пищи). Кстати, одна из теорий эволюции говорит о том, что человек так быстро «вырвался» из ряда животных именно потому, что начал употреблять в пищу мясо, но зоорадикалы, похоже, стремятся вернуть нас в каменный век.

Их мировоззрение настолько искажено, что Сингер призвал отказаться от эвтаназии животных, и одновременно пропагандировал эвтаназию новорожденных детей, имеющих тяжелые формы инвалидности. Почему же философ так пренебрежительно относится к детям? Не так давно он признался, что просто не хочет платить большие страховые взносы на медицину, позволяющие получить дорогостоящее лечение младенцам, качество жизни которых будет «нулевым»[1].

Человечество должно отказаться от проведения опытов над животными, заявил сначала Сингер, поскольку экспериментальная медицина ничего не достигла. Однако философ будто забыл о том, сколько жизней спасли те же антибиотики, в том числе и жизней животных. Со временем вспомнил, и признал, что в некоторых случаях такие эксперименты оправданы, чего нельзя сказать о его последователях, которые в своем радикализме достигли гораздо больших высот.

 За свой зоорадикализм Сингера, как писал The Guardian, на Западе сравнивали с нацистским «Ангелом смерти» и называли врагом цивилизации и наиболее опасным человеком в мире[2].

 

[1] https://www.washingtontimes.com/news/2015/jun/16/peter-singer-princeton-bioethics-professor-faces-c/

[2] https://www.theguardian.com/lifeandstyle/1999/nov/06/weekend.kevintoolis

Подробнее ...
Новые-старые «приспешники» Минприроды

7 декабря 2018 на заседании общественного совета при Минприроды в новом составе в очередной раз единогласно была избрана на должность председателя Светлана Берзина. Сейчас она является президентом ВОО «Живая планета», но более известна госпожа Берзина как директор Киевского зоопарка, во время руководства которой из-за ненадлежащих условий содержания массово и регулярно гибли животные, а в рамках проверки были установлены многочисленные и многомиллионные финансовые нарушения. Показательно также, что Берзина ликвидировала научный отдел зоопарка.

После увольнения из зоопарка госпожа Берзина начала активно заниматься общественной деятельностью. Возглавляемая ею организация «Живая планета» подпадает под тип общественных организаций, созданных чиновниками, занимающимися лоббированием их интересов и получением на свою деятельность бюджетных средств[1], и вот почему:

Если в 2015-2016гг Светлана Берзина выполняла работы для Государственной экологической академии на общую сумму в сотни тысяч бюджетных гривен, то в 2017 году ее аппетиты выросли до миллионов бюджетных средств. Расследование, проведенное МБО «Экология. Право. Человек»[2] дошло и до депутата О. Еднака, и его обращение по этому поводу к министру экологии О.Семераку доступны в открытом доступе на сайте Верховной Рады по ссылке: Письма депутата О. Еднака

Так, в ноябре 2017 Минприроды был проведен ряд тендеров на освоение бюджетных средств, выделенных министерству Постановлением Кабмина №474 от 04.07.2017 года. В частности 2,3 млн  гривен выделялось на разработку и печать полиграфической продукции и экологическую подготовку специалистов; еще 1,9 млн гривен на разработку веб-портала по вопросам экологического образования. Эти тендеры выиграла неизвестный в кругу специалистов общественный союз, учредителями которого выступают другие общественные организации: двумя из них (ОО «Живая Планета - Устойчивое Будущее», ВОО «Живая Планета») руководит С.В. Берзина, еще одной (ВОО «Чистая Волна») В.В. Савицкий - бывший председатель Общественного Совета при Минприроды, у которого Берзина была заместителем. Стоит отметить, что в рамках этих тендеров были отклонены предложения в 10! раз дешевле, не говоря уже о нереальных сроках выполнения задач, завышенной цене готовой продукции и т.д. В 2018 году наличие ряда нарушений и злоупотреблений при проведении этих тендеров признала и Счетная палата, которая рекомендовала Минприроды и ДЭА привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в установленных нарушениях законодательства[3]. Стоит отметить, что этим же Постановлением Кабмина Минприроды выделили 600 000 гривен на проведение исследования по оценке состояния популяции лося в Украине, однако эти средства использованы ни были - возможно потому, что не нашли на кого их «распилить», а возможно и потому, что срок на выполнение исследования был нереальным.

 Счетная палата подтвердила, что между заказчиком и исполнителем тендера на разработку экологической полиграфической продукции была достигнута предварительная договоренность. Возможно, это такая схема для распила бюджетных средств, в рамках которой удается «подкормить» Общественный Совет, который затем будет рекомендовать и согласовывать министерству нужные инициативы?

Кроме бурной общественной деятельности Берзина вместе с коллегой В. Борейко пропагандирует в Украине движение экотаж (экологический саботаж). Так, в июне 2015 года ВОО «Живая планета» и госпожа Берзина лично приняли участие в акции якобы по спасению реликтовых дубов на территории дендропарка «Александрия». Через полтора года дендропарк «Александрия» выпустил пресс-релиз[4], в котором отметил, что «спасатели» вбили по несколько десятков гвоздей в деревья, и одно из них из-за этого погибло. Научная комиссия НАНУ признала действия радикалов противозаконными, которые приведут к заболеванию и последующей гибели дубов. По факту преступной акции было открыто уголовное производство, сумма нанесенных парка ущерба составила 58,7 тысяч гривен.

Интересно, что еще в 2008 году г-н Борейко призывал уволить госпожу Берзину с должности директора Киевского зоопарка, поскольку она «некомпетентна в вопросах обращения с животными» и является «антигуманным человеком»[5]. Однако уже с 2010 года господин Борейко начал всячески поддерживать руководительницу зоопарка, мол, они выполнили все условия экологов по содержанию животных. Но представители других зоозащитных организаций утверждали, что помирились они все из-за тех же деревьев. Дело крылось в деньгах - господин Борейко полечил Киевскому зоопарку несколько деревьев, причем специалисты утверждали, что: работы выполнены крайне некачественно, вместо комплексного ухода за растениями была проведена пиар-акция, под шумок которой (КЭКЦ) «кинули» Зоопарк примерно на 10 000 гривен (в то время это почти $2 000). Все документы и выводы доступны на сайте Форума спасения Киева[6].

Аппетиты господина Борейко, как и госпожи Берзиной, с годами росли, и от лечения деревьев он перешел на более масштабные пиар-акции. Увлек за собой и тех зоозащитников, которые жестко критиковали тандем Берзина-Борейко и даже обращались по этому поводу в прокуратуру - тот же самый Форум спасения Киева в 2017 году уже плечом к плечу с Борейко и Берзиной «защищал» лося.

Но «кто есть кто» в мире «зоозащитных» организаций мы расскажем в следующих публикациях.

 

[1] https://life.pravda.com.ua/columns/2016/12/13/221448/

[2] http://epl.org.ua/announces/berzina-povertayetsya-abo-navishho-ukrayini-potribna-derzhavna-ekologichna-akademiya/

[3] http://epl.org.ua/announces/rahunkova-palata-ukrayiny-vyyavyla-chyslenni-porushennya-v-roboti-derzhavnoyi-ekologichnoyi-akademiyi/

[4] http://www.alexandria-park.com.ua/shipuvannya-blago-chi-shkoda/

[5] http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3261/art/1205356009.html

[6] http://forumspaskiev.org.ua/databox/2011/10/19377.php

Подробнее ...

На днях министр экологии и природных ресурсов Остап Семерак в прямом эфире Радио «Свобода» комментировал вопрос запрета охоты на лося (внесение в Красную книгу Украины). «Всеукраинский охотничий союз» выделил и проанализировал для вас самые принципиальные моменты из интервью.

  1. Научные исследования.

Господин министр неоднократно заверял, что при внесении лося в Красную книгу были соблюдены все четкие процедуры, определенные законодательством. В частности, предшествовало изданию Приказа министра экологии обоснованное научное исследование и обоснованный вывод Национальной академии наук. В результате этих исследований было принято обоснованное решение - популяции лося, которая зафиксирована в Украине, недостаточно для того чтобы быть уверенным об отсутствии угрозы этому животному.

Что на самом деле - единственное научное исследование за последние годы было проведено Институтом зоологии им. И.И. Шмальгаузена в 2009 году. Его вывод говорит о том, что имеющаяся численность популяции лося позволяет быть уверенными в безопасности вида в ближайшем будущем и снимает вопрос о его внесении в Красную книгу. С тех пор популяция лося выросла на 2 тысячи особей. В Институте зоологии, Национальной академии наук, Гослесагентстве подтверждают, что после 2009 года никто исследования состояния популяции лося не проводил, Министерство экологии не предоставило результаты таких исследований по требованию суда - тогда о каком «обоснованном научном исследовании» говорит министр? Кстати господину министру следовало бы знать, что рекомендации выносит не Национальная академия, а Нацкомиссия по вопросам Красной книги.

  1. Пробный учет лося и его численность.

Министр заявил, что ученые пользовались цифрой в 3000 особей лося. При этом добавляет, что в рамках проведенного в 2018 году пробного учета были получены данные, которые почти с точностью до нескольких особей соответствуют цифрам, которые приводят охотники. Министр подчеркнул, что все мы оперируем одними и теми же цифрами.

Что на самом деле – значит, все оперируют одинаковыми данными, результаты пробного учета совпадают с данными охотничьих хозяйств. Почему министерство экологии сначала утверждает, что лосей у нас 1-2 тысячи, теперь заявляет, что 3 тысячи, а на самом деле (как свидетельствуют данные хозяйств) их больше 6 тысяч. Министерство переняло опыт «зоозащитников» по ​​манипулирования данными?

  1. Вред лесному хозяйству.

Министр был удивлен аргументом, что в лесу нет корма для лосей, и заверил, что утверждение - «если будет много лосей то они съедят весь лес» не имеет научной основы.

Что на самом деле - именно ученые говорят о том, что посадки леса сокращаются, а значит, сокращается и кормовая база для популяции лося. Например, Игорь Шейгас заведующий сектором охотоведения, к.с.н. УкрНИИЛХА, где уже 36 лет ведут наблюдение за состоянием популяции лося, говорит о том, что максимальная численность лося в Украине совпала с максимумом кормовых запасов значительных площадей сосновых молодняков, его кормовая деятельность наносила миллионные убытки лесной отрасли, а снижение численности поголовья совпадает с резким снижением объема создаваемых искусственных молодняков в 5 раз. Статья Игоря Шейгаса Возможно господин министр не в курсе, что его «советники» это не ученые, а просто «зоозащитники»?

  1. Передать лосей в заботливые руки

Министр заверил, что после подписания Приказа о внесении лося в Красную книгу, они обратились ко всем без исключения охотничьим хозяйствам с предложением с помощью Минприроды передать животных, которых им тяжело содержать, на надлежащее содержание. И ни одно хозяйство не обратилось с просьбой забрать лосей.

Комментарий - на самом деле, как комментировать этот абсурд мы даже не знаем, просто обращаемся ко всем охотничьим хозяйствам (а таких предложений от министерства никто из них очевидно не получал) - коллеги, быстренько собирайте всех своих лосей, адрес министерства экологии - город Киев, улица Василия Липкивского, 35.

  1. Диалог с охотниками

Говоря о многообразии многочисленного охотничьего сообщества, министр заявил, что ему приходилось общаться с охотниками под стенами Минприроды, и они были на грани срыва от осознания того, что у них забрали их любимую игрушку или что-то более близкое к ним.

Что на самом деле - единственный охотничий митинг под Минприроды в 2017 году проводили мы (Ассоциация пользователей охотничьих и рыболовных хозяйств ), господин Семерак к нам пообщаться не вышел! Это был не митинг охотников, которые стремились охотиться, это был митинг участников охотничьей отрасли, которые  требовали утвердить лимиты, как того требует закон, чтобы дать охотничьим хозяйствам (субъектам хозяйствования) возможность работать. И тот факт, что министерство нарушало закон, подтвердил суд, признав его бездействие. Репортаж 1  Репортаж 2

Господин Семерак в очередной раз подчеркнул, что дискуссия о защите лося может происходить только с учеными, а не с охотниками.

Комментарий - такой подход со стороны главы органа власти полностью противоречит общеевропейским принципам, изложенным в Европейской хартии охоты и биоразнообразия. Мы указывали на это министру в открытом письме, и получили ответ - министерство экологии готово к конструктивному диалогу с пользователями охотничьих угодий. Так готово или нет? Обращение и ответБолее того, даже закон о Красной книге Украины предусматривает участие общественности в составе Национальной комиссии по вопросам Красной книги.

  1. Характеристика охотников

Как министр не пытался воздержаться от оскорбительных высказываний в адрес охотников, все же не выдержал - «Мы ведем разговоры с охотниками, это та же самая дискуссия между серийным убийцей и полицейским - можно или нельзя убивать».

Поскольку даже ведущая программы была поражена таким сравнением, мы оставим без комментария выражение ненависти к охотникам со стороны министра, просто имейте в виду - что охотничья отрасль может ожидать от министерства экологии, когда его возглавляет такой ярый антиохотник ...

Полная версия интервью доступна по ссылке:

Интервью министра экологии Радио "Свобода"

Подробнее ...